Thưởng người tố cáo tham nhũng đến 3,45 tỉ đồng: tiền có có được sự bình an?

Bộ Nội vụ và Thanh tra Chính phủ đã chính thức ban hành Thông tư 01 /2015/TTLT-TTCP-BNV quy định về mức độ khen thưởng cho người tố cáo tham nhũng. Theo đó, người giúp Nhà nước thu hồi số tài sản có giá trị trên 600 lần mức lương cơ sở thì có thể được thưởng tối đa 3,4 tỉ đồng.

Chị Hoàng Thị Nguyệt nhận giấy khen thưởng Có thể bạn để tâm Theo điều-khiển Thanh tra Chính Phủ, đây là hình thức khích lệ rất hăng hái. Tuy nhiên, không ít ý kiến bày tỏ, ước vọng, mục tiêu của nhũng người tố cáo tham nhũng không phải là phần thưởng mà muốn nói lên sự thật. Điều họ ước mong nhất chính là phơi bày gương mặt thật của quan tham và cùng với đó là được bảo vệ, được công nhận, chứ không phải số tiền lớn. Tiền thưởng cao, đôi khi lại là... ‘Trên mây trên gió”?' Quan điểm thưởng tiền cho người cáo giác tham nhũng đã được đưa ra dàn xếp từ cách đây khá lâu. Trước khi xác định “ấn nút” ban hành Thông tư này, Bộ Nội vụ và Thanh tra Nhà nước đã tuyên bố dự thảo, tham vấn ý kiến số đông, trong đó nhấn mạnh, việc khen thưởng cho người tố cáo tham nhũng là cực kỳ cần thiết, tạo cú hích trong cuộc chiến chống tham nhũng Sắp tới. Bản dự thảo cũng nêu rõ, nếu người cáo giác tham nhũng giúp thu hồi 1.000 tỉ đồng cho Chính Phủ thì mức thưởng tối đa 5 tỉ đồng... Khi Thông từ được ban hành, lãnh đạo Thanh tra Chính Phủ lý giải, việc biến động mức thưởng cao nhất từ 5 tỉ đồng xuống còn 3,4 tỉ đồng là để hợp lý với thực tế và mức lương cơ bản. Ngay sau thời điểm thông tin trên phát đi đã nhận được sự đồng tình của ý kiến số đông. Không ít ý kiến xét đoán cao tính nhiệt thành của điều luật nêu trên. Tuy vậy, phần lớn ý kiến phát biểu, người tố giác chờ đợi sự an ninh của cơ quan chức năng Nhà nước hơn là nhận số tiền lớn để rồi vẫn phấp phỏng nỗi lo, bị... Báo thù. Đàm đạo với PV báo, chị Hoàng Thị Nguyệt - “người hùng” trong vụ “nhân văn xét nghiệm” tại bệnh viện Đa khoa Hoài Đức (Hà Nội) phân tích cao việc luật hóa mức thưởng cho người tố cáo tham nhũng, tuy-nhiên vẫn không khỏi e dè về tính khả thi của nó. Chị san sẻ: “quy định cụ thể là vậy nhưng vận dụng có lẽ không giản dị”. Theo chị Nguyệt, thực tiễn những quy định của Nhà nước nêu ra, những chế độ đường lối có khi rất chi tiết tuy-nhiên các cá nhân chống tham nhũng đặng được hưởng theo nội qui không phải không khó khăn. Số tiền được thưởng cao quá thì có khi lại là “trên mây trên gió”! Chị Nguyệt cũng san sẻ, bản thân chị khi gửi đơn tố cáo và được cơ quan chức năng Nhà nước điều tra, kiểm định nội dung tố giác đúng, thế mà, vất vả mới có được một tấm bằng khen. Cái mà những người đi cáo giác tham nhũng cần hơn hết là sự phổ biến của nhân dân. “Nếu không có sự phổ biến của ý kiến số đông, có nhẽ vụ việc của tôi cũng chẳng thể hiệu nghiệm. Nhiều hơn. Sau khi tố giác tham nhũng, người tố cáo cần một môi trường làm việc bảo đảm. Cũng may, GĐ bệnh viện nơi tôi làm việc ngày nay là một người nơi khác chuyển đến, có nhãn quan, có sự biến chuyển và công tâm...”, Chị trải lòng. Theo những chuyên gia, hiện có rất nhiều phương án nhằm- lôi cuốn, vận động cư dân cùng chiến đấu ngăn chặn tham nhũng, mà thưởng tiền chỉ là một trong nhiều nhân tố khuyến khích. Tuy thế, bàn luận với PV, Thạc sỹ Bùi Xuân Phải - Giảng viên ĐH Luật Hà Nội cho hay, việc thưởng tiền chỉ mang tính động viên, không có trình độ nhân rộng trên hiện thực. Để chi tiết hóa cho cách nhìn nhận của mình, vị này dẫn nguyên-tắc trong Thông tư 01 nêu rõ: “tiến hành minh bạch việc trao tặng khen thưởng, trừ trường hợp có liên can đến bí hiểm Chính Phủ hoặc cá nhân được khen thưởng đòi hỏi không minh bạch”. Như thế, việc thưởng tiền chỉ được vận dụng với những trường hợp công khai. Trong lúc số lượng này không nhiều trên thực tiễn. Đó là chưa kể, một vài lượng khá nhiều tố giác là nặc danh, không thể xác định được danh tính. Dù sau này, những nội dung tố cáo trên đem đến hiệu quạ̉, giúp tìm ra “quan tham” song chẳng thể xác định được ai là “người hùng” đích thực. Nên chi, với những trường hợp không công khai danh tính sẽ không thuộc đối tượng sửa-chữa của quy định trên. Tiền thưởng nhiều, có có được bình an? Tham nhũng đang là vấn nạn dân chúng, hoành hành như một ung độc chưa có thuốc đặc trị. Thành ra, tố giác tham nhũng là đóng góp|chung tay an ninh hữu dụng Nhà nước và cộng đồng; là quyền tất nhiên của công dân. Nhưng rồi, thực tiễn mỗi thángkhen ngợi phần lớn vụ nguời tố giác chống tham nhũng đã bị báo oán, rủa dập, hăm dọa, gây phung phí về vật chất và ý thức. Hẳn chúng ta còn nhớ năm 2009, trong một buổi lễ vinh danh 88 công dân biểu hiệu chống tham nhũng, -nhiều các người được vinh danh đều nói, họ từng bị trù úm dập, đe dọa. Truớc đó, vụ một viên chức kế toán Thảo Cầm Viên Tp. HCM bị ám sát sau khi tố cáo hành vi phạm lỗi trong vận hành quản lý của lãnh đạo đơn vị này, là một minh họa điển hình. Hay trường hợp của nhà giáo Đỗ Việt Khoa, người “nổ phát súng” trước hết chống tiêu cực trong kỳ thi tốt nghiệp phô thông năm 2006. Tuy nhiên, sau đó thầy Khoa bị trù dập dập, bôi nhọ. Ngay cả, những nguời bị tố cáo còn thuê các đối tượng giang hồ hành hung, cướp tài sản, cảnh cáo người nhà giáo này. Từ thực tiễn đó, khá nhiều quan điểm bày tỏ, khi chưa có cách thức thực sự cụ thể nào đặng bảo vệ người tố giác, thì người tố cáo sẽ có tâm lý e dè, sợ sệt và không dám công khai tố giác. Việc thưởng tiền như quy tắc trong Thông tư 01 sẽ chỉ mang tính cổ súy, bởi điều người tố giác cần sau khi sự việc được nêu ra ánh sáng là rất nhiều thứ khác. San sẻ về nỗi bức rức này, chị Hoàng Thị Nguyệt tâm tình: “Người dám cáo giác vì sự công bằng của xã hội chứ không phải vì tiền thưởng. Tiền thưởng có chất lượng cổ súy. Phân định giữa các mức thưởng bao nhiêu lại càng khó. Minh họa như vụ việc tôi tố giác, đằng sau nó không phải là mười bao nhiêu triệu tiền xét nghiệm mà còn tiền hóa chất, tiền công, máỵ móc... Và việc thu hồi nó không phải giản dị. Phần thưởng lớn nhất của người tố cáo tham nhũng là sự khuyến khích tinh thần, ưa chuộng của dư luận toàn xã hội và vụ việc đuợc giải quyết đầy đủ”. Cũng theo lời chị Nguyệt, không chỉ với cá nhân chị mà với bất luận ai đứng ra cáo giác tham nhũng công khai, cái họ cần nhất là được an ninh. Nó cần thiết hơn không-ít phần thưởng. Bởi nếu, họ và người thân không được bảo vệ thì sẽ chẳng ai dám bảo-trì đứng về lẽ phải. “Tôi đã phải nhận không-ít tin nhắn, sự dọa dẫm trực tiếp, gián tiếp với khá nhiều khuôn mẫu, không ít sức ép khi minh bạch cáo giác vi phạm ở chính nơi mình làm-việc. Người cáo giác như tôi luôn kiểm tra là “cuộc chiến” một mất một còn chứ không chỉ là việc tốn thời gian, công sức và chịu những sức ép chung quanh. Tôi nghĩ, việc an ninh người tố giác phải đặt lên có thể nói là top, không-thểxem--nhẹ hơn mọi giá trị vật chất”, chị Nguyệt nhấn mạnh. A.Đức – H.Lan – Đ.Thơm / đời sống & luật pháp

Hiểu ra sao về “cộng đồng hóa”?

(TBKTSG) - Nhân đọc bài Hãy gọi đúng tên “tư nhân hóa” trên TBKTSG số ra ngày 12-3-2015, tôi xin nêu một số vấn đề về việc xã hội hóa hiện nay.

Phan Thị Bình Thuận Từ khi tiến hành chính sách đổi mới, với chủ trương thúc đẩy nội lực, kêu gọi sự tham dự của nhiều bộ phận kinh tế, cá nhân, tổ chức vào sự phát triển kinh tế - cộng đồng của quốc gia, thì cụm từ “dân chúng hóa” sinh-ra và được kể đến trong các chủ trương, chủ trương của Đảng và Nhà nước cũng như trên các phương tiện thông tin đại chúng, như việc cộng đồng hóa những ngành nghề giáo dục, văn hóa, Y tế… gần đây là dân chúng hóa những vận hành bổ trợ tư pháp như công chứng, thẩm định tư pháp, thi hành án… từ đó, những bệnh viện tư, trường học tư, văn phòng công chứng tư, thừa phát lại… đã ra đời và bước vào vận hành. Nên hiểu và tiến hành việc “dân chúng hóa” như thế nào cho đúng và phù hợp? Chúng ta có đang sử dụng quá mức cụm từ này hay không? Hiện còn có những cách nhìn nhận khác nhau về việc này. Trước nhất, theo Đại tự điển tiếng Việt của Nhà xuất bản Văn hóa - Thông tin thì thuật ngữ cộng đồng hóa được giải thích như sau: cộng đồng hóa- khiến cho thành của chung. Giáo sư Bùi Trọng Liễu viết trên VietNamNet từ năm 2007: “Ở những nước phương Tây, dù là người cộng sản hay không, cụm từ “cộng đồng hóa” (tiếng Pháp là socialisation), từ trước đến nay, vẫn thường được sử dụng theo nghĩa “tập thể hóa”, “đặt dưới chế độ cộng đồng”, “quản lý hay điều khiển của Chính Phủ nhân danh cộng đồng”…và ông bày tỏ “cụm từ nhân dân hóa ở VN càng càng ngày càng bị sử dụng một cách mặc nhiên theo nghĩa ngược lại”. Gần giống như thế, khi bàn về khái niệm “quần chúng hóa”, Tiến sĩ Nguyễn Quang A viết: “dân chúng hóa được tự điển tiếng Việt (Hoàng Phê chủ biên từ giữa những năm 1980) cắt nghĩa là khiến cho trở thành của chung của nhân dân, với minh họa quần chúng hóa tư liệu làm ra, nghĩa là quốc hữu hóa tư liệu chế biến. Nghĩa của cụm từ này trong những tiếng NN cũng gần giống (đặt dưới sự kiểm soát của Nhà nước hay mua được tập thể; luyện cho hợp với môi trường nhân dân; khiến cho phù hợp với ý niệm và triết lý xã hội chủ nghĩa; quốc hữu hóa…)”. Còn theo các gì Tiến sĩ Nông Phú Bình viết trong cuốn một vài thuật ngữ hành chính do Nhà xuất bản toàn-cầu xuất bản năm 2000, thì “xã hội hóa là công đoạn chuyển hóa, kiến lập cách thức hoạt động và cách thức Tổ chức quản lý mới của một số ngành nghề vận hành kinh tế - nhân dân, trên căn bản nhân dân nhiệm vụ nhằm khai thác, sử dụng có có kết quả các nguồn lực của quần chúng, đáp-ứng cho tiêu chuẩn tăng trưởng kinh tế-xã hội của đất nước”. Nếu đặt trong tình huống, thực tại mới hiện nay, thì quan điểm về nhân dân hóa mà Tiến sĩ Nông Phú Bình nêu ra tỏ ra phù hợp. Nhưng-mà, "bài toán" là cần có sự phân chia rạch ròi, việc nào là của Nhà nước, việc nào của Đoàn thể, cá nhân khác và việc nào Nhà nước và sắp đặt, cá nhân khác cùng làm nhằm- tránh thực trạng Chính Phủ ấp ủ đồm, độc quyền tuy-nhiên thực hiện không kiến hiệu, các việc mà đáng ra thuộc về các Công ty, cá nhân khác. Cần kiểm định việc nào thì Chính Phủ chẳng thể ấp ôm đồm, độc quyền mà nên giao trả lại cho tổ chức, cá nhân khác. Muốn vậy, cần phải ước tính một cách tổng thể về vấn đề “dân chúng hóa” hiện nay, về hiệu nghiệm của việc “cộng đồng hóa” mà chúng ta đã thực hiện. Đồng thời, cần phải có nguyên-tắc và chính-sách quản lý hợp lý, đừng để cho việc “nhân dân hóa” bị lợi dụng.

"Kiểm điểm Sở xây dựng Hà Nội và các đơn vị liên can"

TT - Cùng với chỉ đạo dừng ngay việc chặt cây xanh, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Thế Thảo yêu cầu Sở Xây dựng TP và các đơn vị liên quan phải kiểm điểm nghiêm túc, rút kinh nghiệm về vụ việc này.

Sáng 20-3, bà con tuần hành phía bờ hồ Gươm đặng thổ lộ thái độ không thỏa-thuận với việc chặt cây xanh tại Thủ đô - Ảnh: Kỳ Phong Đó là quan điểm chỉ đạo của lãnh đạo Thành phố Hà Nội. Tuy vậy, tạm dừng hay dừng hẳn, thực hiện quần chúng hóa ra sao, có hay không sự đồng ý của bà con... Vẫn chưa được thông tin triệt để. Trưa 20-3, CT UBND TP.Hà Nội Nguyễn Thế Thảo chính thức chỉ đạo việc dừng chặt hạ cây xanh tại Thủ đô. Chi tiết, yêu cầu các đơn vị liên quan dừng việc chặt hạ, thay thế cây trên một vài tuyến phố và quản lý chặt chẽ cây xanh thành phố theo đúng điều luật. Những cây đã hạ chuyển thì trồng ngay cây thay thế theo lập kế hoạch và khai mạc chăm lo, quản lý. Chỉ thay thế những cây có rủi ro đổ gãy, cây cong nghiêng và các cây không đúng mô típ cây thành phố. “Việc tô điểm lại trồng cung cấp thêm thay thế cây xanh đô thị phải thông tin kịp thời, hoàn-chỉnh, công khai công khai và thu nhận ý kiến góp phần|hiệp lực của những chuyên gia, những nhà nghiên cứu, nhân dân, tạo sự bằng lòng trước khi tiến hành” - ông Thảo nêu rõ. Trong văn bản, ông Nguyễn Thế Thảo còn yêu cầu Sở XD và những đơn vị can hệ phải kiểm điểm nghiêm chỉnh, rút kinh nghiệm việc tổ chức thực bây giờ gian vừa rồi. Chặt hạ cây xanh trên đường Nguyễn Chí Thanh (Thủ đô) - Ảnh: V.Dũng Hàng loạt thông tin chưa được làm rõ Chiều cùng ngày, ông Nguyễn Quốc Hùng - phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội - chủ trì cuộc họp báo thông tin về vụ chặt hàng ngàn cây xanh, với sự tham gia của hàng trăm biểu trưng Đoàn thể báo chí. Hơn 20 thắc mắc (truy hỏi) được đặt ra, tụ hội chất vấn chung quanh việc Thành phố đã có các nhận xét ảnh hưởng về môi trường, phong cảnh thành thị khi xác định chặt cây xanh hay chưa. Những "bài toán" khác như thời gian, số lượng cây bị chặt, kinh phí bố trí thực hiện, thẩm định chất lượng cây, việc xử lí số gỗ đã chặt và mua trồng cây mới... Cũng được đặt ra. Biểu tượng các Đoàn thể báo chí còn đề xuất TP minh bạch về thông tin công ty tham dự cộng đồng hóa trong dự-án chặt, thay thế cây... Ngay cả có câu hỏi (truy vấn) dành cho chính danh vị phó Chủ tịch Thành phố đề cập trách nhiệm cá nhân của ông trong việc một loạt cây xanh bị chặt hạ... Đáng tiếc là những thắc mắc (truy vấn) kể trên đều không được người chủ trì họp báo tư-vấn. Nhắc tới các nhà tài trợ, ông Nguyễn Quốc Hùng chỉ nói: “Đây là chính sách đúng đắn của TP, thực hiện là đúng trình tự, nguyên-tắc, tuy thế do sự muốn cho xong ngay, được ngay của một vài nhà tài trợ, thông tin thiếu minh bạch trong sắp xếp thực hiện nên gây bức xúc cho dư luận”. Theo ông Nguyễn Thịnh Thành - chánh văn phòng, người phát ngôn của UBND TP.Hà Nội, đến nay đã có một vài đơn vị hưởng ứng tham gia cải tiến, thay thế cây xanh trên 17 tuyến phố như: tập đoàn Vincom, Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam cường thịnh, Cty CP thương mại kỹ thuật bình minh, DN CP tham mưu đổ vốn vào kiến tạo Hà Thành, Công an TP và một vài Cơ quan, cá nhân khác... Trước khi tuyên bố kết thúc buổi họp báo, ông Nguyễn Quốc Hùng nói ngắn gọn: “hoàn toàn không có tiêu cực, tham nhũng, hữu dụng nhóm, không có gì khuất tất, ám muội, đồng thời sẽ nghiêm-trang kiểm điểm, đúc-rút kinh-nghiệm”. Về việc trả lời những thắc mắc (truy hỏi) của báo chí, ông Hùng cho biết: “Tôi giao những cơ-quan chức-năng TP trả lời trọn vẹn, Cơ quan nào không tiến-hành phải có trách nhiệm”. Chiều 20-3, khi Tuổi Trẻ đặt điều cần đượcxem xét này muốn được thông tin về vụ chặt hạ cây xanh, ông Lê Văn Dục - Giám đốc Sở xây dựng Thủ đô, đơn vị trực tiếp liên đới tới chuyên ngành - phát biểu trong văn bản của CT UBND TP Nguyễn Thế Thảo tuyên bố công khai sáng cùng ngày đã đầy đủ thông tin. “Hiện tôi đang họp, có gì tuần sau sở sẽ có văn bản trả lời báo chí” - ông Dục nói. Đàm đạo riêng với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Quốc Hùng cho hay chưa khẳng định được sẽ dừng tạm bợ hay dừng luôn đề án chặt hạ, thay thế 6.700 cây xanh. “Trước mắt là dừng ngay, không chặt tiếp nữa như chỉ đạo của CT Thành phố” - ông Hùng nhấn mạnh. Can hệ tới các câu hỏi (truy hỏi) được tiêu biểu những Tổ chức báo chí nêu tại cuộc họp báo, ông Hùng cho biết vừa ký văn bản đòi hỏi Sở XD trả lời tuần tự từng câu và sẽ thông tin tới báo chí sớm nhất. Đánh giá lại cách nâng cấp, thay thế cây xanh Trong ngày 20-3, túc trực Thành ủy Thủ đô đã có văn bản yêu cầu Ban cán sự Đảng UBND TP khẩn trương chỉ đạo khai triển xác định, soát, phân tích lại tất cả các khâu, những chuẩn mực cũng như phương pháp, phương pháp Đoàn thể thực hiện trong việc tu-sửa, thay thế cây xanh đô thị. Theo Thành ủy Thủ đô, việc chỉnh sửa, thay thế cây xanh thành phố trên địa giới Thành phố vừa qua có không ít báo có ý kiến (về) ý kiến của cộng đồng bày tỏ sự không đồng thuận. Với tinh thần cầu thị, tạo được sự bằng lòng trong nhân dân, đồng thời đặng việc sửa-chữa, thay thế -hay- trồng mới cây xanh thỏa-mãn đúng mục tiêu thi công Hà Nội “xanh, văn vật, văn minh, tiên tiến”, thường trực Thành ủy Hà Nội đòi hỏi Ban cán sự Đảng UBND TP chỉ thị tạm dừng việc mở màn thực hiện thay thế cây xanh nhằm- lắng nghe, tiếp thụ những quan điểm của cộng đồng. Trực- Thành ủy còn đòi hỏi xác định, thẩm tra và điều chỉnh giải pháp, cách làm không đúng cách, sửa-đổi những hiện hữu, bất cập 18 thg 3, 2015 Tiếp nhận thông tin, xử lí kịp thời qua mạng xã hội QĐND - Từ thông tin anh Đinh Văn Hồng, cán bộ điện lực tỉnh Quảng Ngãi phản ánh qua đường dây nóng của tòa soạn, Báo Quân đội nhân dân số ra ngày 15-3 có bài “Còn sống, còn cứu con”, nói về hoàn cảnh khó khăn của gia đình Đại úy Phan Văn Hoàng, hiện đang công tác tại Vùng 4 Hải quân, có con gái là cháu Phan Thu Hoài bị viêm tủy bẩm sinh phải truyền máu hằng tháng. Thông tin này cùng một số trường hợp có hoàn cảnh khó khăn cũng đã được phản ánh qua facebook của Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và được bộ trưởng tiếp nhận, chỉ đạo giúp đỡ kịp thời... Về trường hợp cháu Phan Thu Hoài trong bài báo “Còn sống, còn cứu con”, Thiếu tá Nguyễn an ninh, cán bộ Trường Sĩ quan Pháo binh đã viết bức tâm thơ dại gửi người đứng đầu Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim bước qua trang fanpage của bà, kiến nghị chú tâm và đặc cách cho cháu Hoài được sử dụng các tấm giấy chứng thực hiến máu của những người tình nguyện ở những tâm điểm Y tế, bệnh viện nơi cháu hằng tháng đến điều trị. Lãnh đạo Văn phòng Bộ Y tế cho biết: người đứng đầu Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã chỉ đạo Viện trưởng Viện Huyết học và Truyền máu Trung ương lưu ý, chấp nhận yêu cầu của những người hiến máu và cử đội ngũ nhà chuyên môn giỏi nhằm- cứu chữa cho cháu Phan Thu Hoài. Chiều 16-3, bàn bạc với phóng viên Báo Quân đội xã hội, tượng trưng Viện Huyết học và Truyền máu Trung Ương cho biết thêm: Trường hợp cháu Hoài luôn được đảm bảo đủ máu nhằm- truyền tại Bệnh viện Đa khoa Cam Ranh (Khánh Hòa). Bên cạnh đó, cháu là bệnh nhi vẫn trong độ tuổi được BHYT thanh toán gần 100%, nhưng cần giúp đỡ cho việc di chuyển của cả nhà cháu trong giai đoạn điều trị. “Điều cần đượcnghiên cứu này máu cứu cháu như thế đã đảm bảo, tuy-nhiên -nhà anh Phan Văn Hoàng cần hơn lúc này là sự hỗ trợ về vật chất cũng như việc sửa soạn cho cháu ghép tủy rồi đây”-anh Đinh Văn Hồng nói. Công văn của điều-khiển Văn phòng Bộ Y tế gửi Sở Y tế tỉnh Nghệ An truyền đạt quan điểm của lãnh-đạo Bộ Y tế. Cũng theo Văn phòng Bộ Y tế, ngày 13-3, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã nhận được bức tâm thơ dại qua fanpage của cháu Phan Thị Trang-con gái liệt sĩ Phan Huy Sơn (quê Diễn Nguyên, Diễn Châu, Nghệ An), hy sinh tại Trường Sa năm 1988, cũng là một chiến sĩ quân Y. Cháu Trang đã tốt nghiệp cao đẳng điều dưỡng song chưa có việc làm. Hoàn cảnh cháu Trang cũng cực kì nhọc nhằn. Cháu có người anh trai bị dị tật bẩm sinh, không biết nói, không biết tự xúc cơm ăn... Mẹ cháu do làm việc quá sức nên một phía thận đã teo đi, phía còn lại thì bị sỏi, rồi U xơ tử cung, viêm loét bao tử tá tràng... Bà Phạm yên bình, Phó chánh văn phòng Bộ Y tế cho hay: Bộ trưởng Bộ Y tế đã chỉ đạo, đòi hỏi Sở Y tế Nghệ An lưu tâm, giúp đỡ và bài biện việc khiến cho cháu Trang tại nền móng Y tế gần nhà, để dễ-dàng việc chăm lo người thân. Phải nói rằng, hiệu ứng tốt của mạng truyền thông đã làm lúc lắc không-ít tấm lòng. Qua phương tiện truyền thông, PGS, TS Trần Đăng Xuân đang công tác tại Trường ĐH Hiroshima (Nhật Bản) đã gửi thơ từ qua fanpage cho lãnh-đạo Nguyễn Thị Kim Tiến. Bức thư từ có đoạn: “Kính gửi người đứng đầu Nguyễn Thị Kim Tiến! Tôi là Trần Đăng Xuân-PGS, TS, hiện đang làm-việc tại ĐH Hiroshima, Nhật Bản. Qua thông tin trên báo chí VN, tôi được biết người đứng đầu đã đòi hỏi Sở Y tế tỉnh Nghệ An lưu tâm hỗ trợ bạn Phan Thị Trang là con gái liệt sĩ Phan Huy Sơn... Tôi có yêu cầu cá nhân mong được lãnh-đạo liên hệ giúp với bạn Phan Thị Trang, nếu bạn Trang chấp thuận, tôi sẽ trợ giúp giúp bạn Trang học tiếng Nhật và tăng cường chuyên môn tại Thủ đô trước, sau đó sẽ xin việc cho bạn Phan Thị Trang làm việc đúng ngành điều dưỡng tại bệnh viện phía Nhật, nhằm- có điều khoản trợ giúp mẹ và anh trai đang gặp vất vả. Bạn Trang sẽ không phải thanh toán bất cứ giá thành nào và được tài trợ hết thảy giá thành tìm hiểu, đối xử tại Việt Nam trước khi sang Nhật Bản làm việc”. Người đứng đầu Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã có hồi đáp: “Tôi đích thực rất cảm kích và xúc động! Tôi xin công nhận thiện ý của ông, đồng thời tuyên bố công khai nội dung phản hồi của ông đến toàn thể thành viên fanpage để chúng ta hiểu rằng, còn rất nhiều tấm lòng vàng, ý thức "Bầu ơi thương lấy bí cùng" của dân tộc VN”. Theo Văn phòng Bộ Y tế, sau khi địa chỉ facebook của lãnh-đạo Bộ Y tế được công khai từ ngày 28-2 đến nay, người đứng đầu nhận được dao động 800 thắc mắc (truy vấn) của bà con. Bà và những cộng sự đã giải đáp được dao động 50% số thắc mắc (truy hỏi), số còn lại đang xử lý theo quy trình. Qua facebook, lãnh-đạo Bộ Y tế cũng cho biết, có những thắc mắc (truy hỏi) sẽ trả lời ngay; còn với các câu hỏi (truy vấn) thuộc về đường lối, luật pháp, lợi ích… dính dáng đến chăm nom sức khỏe, người đứng đầu sẽ chỉ đạo các vụ, cục, tổng cục giải đáp hoặc kết hợp với bộ, ngành khác trả lời. Với các câu hỏi (truy vấn) liên quan đến ngành nghề phòng, chống bệnh, bà sẽ chuyển đến chuyên mục “Phòng mạch Online” của Báo Sức khỏe & đời sống để trả lời. Với các đưa ra về ý thức, thái độ của cán bộ Y tế, trình tự khám, chữa bệnh… của những nền tảng Y tế tuyến dưới, sẽ chuyển cho Sở Y tế chỉ thị xem xét xử lý và sẽ phê bình khi nhận được báo cáo xử-lý. Lãnh-đạo Bộ Y tế cũng mong rằng, từ những quyết tâm của ngành, xã hội sẽ dần hiểu, san sẻ, đồng hành và ham chuộng ngành Y tế. THU HƯƠNG 17 thg 3, 2015 Có nhiều thứ đi lạc vào nhà “quan” tham 1.250 con gà hỗ trợ người nghèo trong chương trình “Nông thôn mới” ở xã Quế An, huyện Quế Sơn (tỉnh Quảng Nam) đã đi “lạc” vào nhà của bí thư, chủ tịch và cán bộ xã. Tính tổng lượng tiền 1.250 con gà không lớn, song tính chất của vụ hà lạm lại khá hệ trọng, Thành ra Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh đã yêu cầu UBND tỉnh Quảng Nam xác minh sự việc, trình bày Thủ tướng Nhà nước trước ngày 30.3.2015. Đàn gà ở Quảng Nam gợi nhớ đàn dê 24 con của thị xã Bỉm Sơn dành giúp đỡ người nghèo túng xã Thành Yên, huyện Thạch Thành (tỉnh Thanh Hóa)đi “lạc” vào nông trại của Bí thơ ấu Huyện ủy Thạch Thành 12 con. Đúng là “ăn của dân không từ một cái gì”. Đàn gà, đàn dê có hình có hài, quá dễ thấy, nên đi lạc là phát minh ngay. Con gà, con dê phải nuôi ở vườn, ở nông trại, giấu làm sao được. Tuy-nhiên còn nhiều thứ khác đi “lạc” vào nhà “quan” tham có giá trị gấp trăm lần đàn gà, đàn dê, khó ai biết, mấy ai hay. Hay là có hay, có biết, cũng không chỉ ra được minh bạch như chỉ một đàn gà. Vàng, đô la thì người ta giấu, có ai thả ngoài vườn như thả gà đâu! hay là người ta chuyển hóa từ vàng và đô la sang khá nhiều vật sở hữu khác. Các của cải giá trị lớn phơi ra trước mắt nhân gian, cũng không ai dám chỉ chiếc xe hơi xa xỉ, căn biệt thự xinh đẹp đó là lấy của người nghèo đói. Sự khác biệt của hạng sang tham ô chính là chỗ này. Loại hà lạm đàn gà, đàn dê hay ít tiền trợ cấp người nghèo tuy khó ưa thật, nó phá hủy đạo đức và lòng tin quần chúng song không tới nỗi làm cho quốc gia nghèo túng đi. Ngược lại, biển thủ phúc lộc từ những công trình, du an HH2 Linh Dam bạc tỉ, loại này phá hủy cả nền kinh tế đất nước. Có điều, ăn đàn gà thì bị bêu rếu nuốt không trôi, còn ăn dự án HH2B Linh Đàm, công trình khá nhiều tỉ thì ngang nhiên huênh hoang ngay giữa chợ. Chống tham nhũng, dù bắt được kẻ ăn cắp một đồng cũng phải nghiêm trị. Nhưng càng ngẫm ngợi càng thấy rõ một lẽ, nếu chỉ bắt được bao nhiêu ông quan xã ăn gà, ăn dê và đem ra thanh toán như thành tựu chống tham nhũng thì quả là “quét rác từ dưới cầu thang quét lên” như lời đại biểu Nguyễn Bá Thuyền. Lúc nào chúng ta bắt được sở hữu vật chất hàng đống đi “lạc” vào nhà các quan tham như vừa nói thì cuộc chiến chống tham nhũng mới có thể hy vọng có ngày chiến thắng. Còn chỉ bắt được đàn gà, đàn dê lạc vào vườn bao nhiêu ông quan xã thì chẳng nhằm nhò gì. 16 thg 3, 2015 Thanh tra phải thanh sạch, dám chống chọi | xã hội | Báo điện tử Tiền Phong $Newsdesc$ Sáng 16/3, Tổng Bí thơ từ Nguyễn Phú Trọng, Trưởng ban chỉ thị Trung ương về phòng chống tham nhũng, đến thăm, làm việc với cán bộ chủ chốt Thanh tra Chính Phủ. Cùng tham gia buổi làm việc có Phó Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, đại diện điều-khiển nhiều ban, bộ, ngành, Cơ quan Trung Ương. Theo trình bày của Tổng Thanh tra Nhà nước Huỳnh Phong Tranh, qui-trình 2011-2014, toàn ngành khởi đầu trên 34.500 cuộc thanh tra hành chính và gần 477.000 cuộc thanh tra, kiểm tra ngành-, khám phá nhiều sai lầm về kinh tế, đòi hỏi thu hồi gần 111.800 tỷ đồng, trên 18.700 hecta đất, xử phạt hành chính gần 27.500 tỷ đồng, đề xuất xem xét giải quyết kỷ luật không ít tập thể, cá nhân, chuyển Tổ chức nghiên cứu 269 vụ. Tuy nhiên, việc thanh tra vẫn còn một số tồn tại, phạm-vi cần được tụ tập sửa-đổi trong tương lai như: Việc thực hiện Luật Thanh tra có lúc chưa toàn diện, thời gian kết luận thanh tra một số cuộc còn kéo dài, đáng giá một vài cuộc thanh tra chưa thích-ứng đòi hỏi, số vụ việc chuyển Cơ quan khảo sát còn ít so với số vụ phạm lỗi, tỷ lệ thu hồi tiền, gia sản chưa cao, hiệu nghiệm thanh tra nhiệm vụ còn thấp… Tổng Bí thơ từ Nguyễn Phú Trọng chú ý, dù toàn ngành đã có không ít quyết chí nhưng so với yêu cầu trách nhiệm, còn nhiều việc phải làm. Hoàn cảnh quốc gia cùng với những tiện dụng cơ bản, đang đứng trước không ít vất vả, đánh cược, trong đó có gian nan trong phát triển kinh tế - dân chúng, trong công tác xây cất Đảng, hiện trạng vi phi pháp luật, kỷ luật, tham nhũng, tiêu cực, khiếu kiện tố giác dai dẳng, kiểu cách... Phải bản lĩnh, dám hy sinh Theo Tổng Bí thư, phòng chống tham nhũng là chuyên ngành không-thểxem--thường tuy-nhiên khôn cùng gian lao, phức tạp, là cuộc chống chọi lâu dài. Ngành Thanh tra cần nhiệt tâm hướng dẫn cụ thể và chi phối việc khởi đầu những phương thức phòng ngừa như kê khai gia sản, thu nhập, minh bạch, công khai vận hành của các Cơ quan, cách tân thủ tục hành chính, chống quấy rầy hoạnh hoẹ|sách nhiễu, tiến hành nghiêm các chế độ, mục tiêu, mục tiêu, chính sách, để người ta không muốn, không thể tham nhũng... Ngành Thanh tra cần mở không ít kênh thu nạp thông tin về tham nhũng, chẳng-thểxem--thường đơn thơ từ, khám phá của báo chí... Đây là kênh rất chính-yếu đặng phát hiện, xử lí kịp thời và kiên quyết những tình trạng tiêu cực, tham nhũng. Trong làm-việc xem xét xử lý khiếu nại, tố cáo, cần tiến hành đồng bộ những nguyên-tắc của pháp luật, đặc biệt để ý xử-lý những vụ việc kiểu cách, đông người, trì hoãn. Năm 2015 là năm khai mạc đại hội đảng bộ các cấp, ngành cần lưu tâm, giải quyết đơn, thơ từ tố cáo một cách hợp lý, đúng quy định. Thêm vào đó, cần xem xét làm bền vững hơn bố trí bộ máy, kiện toàn đội ngũ cán bộ, sửa-chữa tác phong làm-việc, sung thêm đoàn kết hợp nhất nội bộ, kiên quyết làm trong lành đội ngũ, cung cấp thêm xứng đáng đạo đức, dũng khí, khả năng năng lực của những người làm làm-việc thanh tra. Họ phải thực sự thanh sạch, có bản lĩnh, dám ứng-phó, dám hy sinh vì hữu ích của quốc gia, của dân tộc.    Chống tham nhũng, tội nhân ngân hàng “Ngành ngân hàng vận hành cốt yếu trong lĩnh vực tiền tệ, tín dụng, quản lý lượng tiền gửi rất lớn và liên can trực tiếp tới các bố trí, DN và người dân. Do đó, làm-việc phòng, chống tham nhũng và tù của ngành rất chẳng-thểxem--nhẹ”, Phó Thống đốc Nguyễn Phước Thanh, Trưởng Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng và tội phạm ngành Ngân hàng, nhấn mạnh tại cuộc họp lần thứ nhất của Ban chỉ đạo xảy ra ngày 16/3. Theo NHNN, trong kinh doanh tiền tệ, ngân hàng là chuyên ngành mẫn cảm, cuốn hút đối với các loại tầy và có thể cám dỗ với một bộ phận cán bộ ngân hàng thoái hóa, biến chất, lợi dụng chức vụ, quyền lực tham ô, tham nhũng, thụt két công quỹ, vi phi pháp luật gây hậu quả hệ trọng. Tại cuộc họp, Ban chỉ đạo bàn luận về các thủ đoạn và hành sai phạm tội trong chuyên ngành ngân hàng xảy đến mới đây và hợp nhất các cách thức đặng chủ động phòng ngừa, xem xét giải quyết khi có vụ việc gần giống như thế.  Khánh Huyền Đăng ký: Bài đăng (Atom) Lưu trữ Blog ►  2018 (5) ►  tháng 6 (2) ►  tháng 3 (2) ►  tháng 1 (1) ►  2017 (1) ►  tháng 12 (1) ▼  2015 (7) ►  tháng 4 (1) ▼  tháng 3 (6) Thưởng người tố cáo tham nhũng đến 3,45 tỉ đồng: t... Hiểu ra sao về “cộng đồng hóa”? "Kiểm điểm Sở xây dựng Hà Nội và các đơn vị liên can" Tiếp nhận thông tin, xử lí kịp thời qua mạng xã hội Có nhiều thứ đi lạc vào nhà “quan” tham Thanh tra phải thanh sạch, dám chống chọi | xã hội... ►  2014 (7) ►  tháng 7 (1) ►  tháng 3 (2) ►  tháng 2 (2) ►  tháng 1 (2) Giới thiệu về tôi Tran Gian Xem hồ sơ hoàn chỉnh của tôi Chủ đề Trừu tượng. Được tạo bởi Blogger.